ABSTRACT
Objetivo: Avaliar a prevalência de parestesia decorrente do tratamento endodôntico no município de João Pessoa-PB. Materiais e métodos: A amostra foi constituída por 48 endodontistas cadastrados no Conselho Regional de Odontologia (CRO). Os dados foram coletados através de formulário, entregue aos especialistas em seus consultórios. As variáveis estudadas foram: fatores etiológicos, sintomatologia, nervo mais acometido, tratamento, tempo de remissão, tempo de formado e tempo de especialista. A análise dos dados foi realizada por meio de estatística descritiva e inferencial. Os testes utilizados foram o Exato de Fisher, o t-Student e o F de Levene. O nível de significância foi de 5,0% e o "software" estatístico utilizado foi o SPSS na versão 15. O tempo de formado dos pesquisados variou de 3 a 36 anos e o de especialista variou de 1 a 35 anos. Resultados: 31,3% dos entrevistados apresentaram casos de parestesia, dos quais, 57,9% citaram como fator etiológico a anestesia e 81,3% chegaram ao diagnóstico através da queixa de dormência prolongada pelo paciente. Dos nervos acometidos, o alveolar inferior e o mentual foram os mais citados, com 60% e 33,3% respectivamente. Dos entrevistados 40% afirmaram que os pacientes que tiveram parestesia receberam algum tipo de tratamento, e houve remissão da lesão em todos os casos. Os tratamentos mais realizados foram: a administração do complexo B e a laserterapia. Conclusão: A possibilidade da parestesia decorrente do tratamento endodôntico deverá ser avaliada durante o planejamento do tratamento endodôntico, sendo necessário um melhor conhecimento sobre o assunto, por parte dos profissionais.
Objective: To evaluate the prevalence of paresthesia due to endodontic treatment in the city of João Pessoa-PB. Materials and methods: The sample consisted of 48 endodontists registered in the Regional Council of Dentistry (CRO). The data were collected through a form, delivered to specialists in their offices. The studied variables were: etiological factors, symptomatology, most affected nerve, treatment, remission time, training time and specialist time. Data analysis was performed using descriptive and inferential statistics. The tests used were Fisher's Exact, Student's t-test and Levene's F test. The level of significance was 5.0% and the statistical software used was the SPSS version 15. The researchers' training time ranged from 3 to 36 years and the specialist ranged from 1 to 35 years. Results: 31.3% of the interviewees presented cases of paresthesia, of which 57.9% cited anesthesia as the etiological factor and 81.3% arrived at the diagnosis through the complaint of prolonged dormancy by the patient. Of the affected nerves, the inferior and the mental alveolar were the most cited, with 60% and 33.3% respectively. Of the interviewees, 40% stated that patients who had paresthesia received some type of treatment, and there was remission of the lesion in all cases. The most commonly performed treatments were: administration of the B complex and laser therapy. Conclusion: The possibility of paresthesia resulting from endodontic treatment should be evaluated during the planning of endodontic treatment, requiring a better knowledge on the subject, by the professionals.